10RS0013-01-2025-000293-74 № 2а-481/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,

при секретаре: К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Прионежского района Республики Карелия, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к главе Пайского сельского поселения Мароз Елизавете Ивановне, Совету Пайского сельского поселения Прионежского муниципального района о признании конфликта интересов, бездействия незаконным, прекращении полномочий,

                    у с т а н о в и л:

прокурор Прионежского района Республики Карелия обратился в суд с административным иском, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения главой ФИО12 сельского поселения Мароз Е.И. требований статей 10 и 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», по результатам которой в адрес Совета ФИО11 сельского поселения внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере противодействия коррупции с требованием о досрочном прекращении полномочий главы сельского поселения, ввиду нарушения ею указанного закона. По результатам рассмотрения данного представления, решением Совета Пайского сельского поселения от хх.хх.хх г. № в инициировании процедуры удаления главы П. сельского поселения в отставку отказано, к ней применена мера ответственности в виде предупреждения. Основанием для внесения представления явились выявленные факты заключения из личной заинтересованности Мароз Е.И. с сыном Насибулиным Р.В. хх.хх.хх г. договора на оказание услуг по скашиванию травы на территории стадиона и детской площадки П. сельского поселения на сумму ... рублей; хх.хх.хх г. договора на оказание услуг по очистке от снега территории детской площадки в ... на сумму ... рублей; хх.хх.хх г. договора по очистке от снега территории для прохода к домам № по ... в ... на сумму ... рублей; хх.хх.хх г. договора по скашиванию травы полосы отвода вдоль автомобильных дорог местного значения в ..., ... на сумму ... рублей. Заключение договоров свидетельствует о наличии конфликта интересов в деятельности главы П. сельского поселения Мароз Е.И., что свидетельствует о нарушении ею положений Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции». В нарушении пункта 3 Положения «О порядке сообщения лицами, замещающими должности муниципальной службы на непостоянной основе в С. П. сельского поселения, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов», соответствующего уведомления председателю С. П. сельского поселения Мароз Е.И. не передавала. Ссылаясь на положения статей 6, 21, 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит признать наличие конфликта интересов в деятельности главы П. сельского поселения Мароз Е.И. при заключении с Насибулиным Р.В. хх.хх.хх г. договора на оказание услуг по скашиванию травы на территории стадиона и детской площадки П. сельского поселения на сумму ... рублей; хх.хх.хх г. договора на оказание услуг по очистке от снега территории детской площадки в ... на сумму ... рублей; хх.хх.хх г. договора по очистке от снега территории для прохода к домам № по ... в ... на сумму ... рублей; хх.хх.хх г. договора по скашиванию травы полосы отвода вдоль автомобильных дорог местного значения в ... на сумму ... рублей. Признать незаконным бездействие главы П. сельского поселения Мароз Е.И. по непринятию мер по урегулированию конфликта интересов. Признать незаконным бездействие С. П. сельского поселения Прионежского муниципального района, выразившееся в отказе в инициировании процедуры удаления главы П. сельского поселения Мароз Е.И. в отставку на основании представления прокурора района от 05 февраля 2025 года «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции». Прекратить полномочия (освободить от должности) главу П. сельского поселения Прионежского муниципального района Республики К. Мароз Е.И. в связи с утратой доверия досрочно, в связи с несоблюдения ею требований части 1 статьи 10 Федерального закона от хх.хх.хх г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции», части 9.1 статьи 37 Федерального закона от хх.хх.хх г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

В судебном заседании прокурор Кузнецов М.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика С. П. сельского поселения Прионежского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании председатель С. П. сельского поселения Артемьева Г.И. административный иск не признала.

Административный ответчик Мароз Е.И., её представитель адвокат Союнен Н.П., действующая на основании доверенности, административный иск не признали, поддержали доводы, изложенные в отзывах.

Представитель заинтересованного лица – Администрации Главы Республики Карелия Секачева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования прокурора.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами (статья 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» закрепляет право органов прокуратуры Российской Федерации осуществлять надзор за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, конституций (уставов), законов субъектов Российской Федерации, уставов муниципальных образований, муниципальных правовых актов (часть 1 статьи 77).

Распоряжением администрации П. сельского поселения от хх.хх.хх г. №-Л Мароз Е.И. вступила в должность главы П. сельского поселения на основании Решения территориальной избирательной комиссии Прионежского района № от хх.хх.хх г. «Об установлении результатов выборов Главы П. сельского поселения» с хх.хх.хх г..

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее - Закон о противодействии коррупции) под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

    Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) названным лицом и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми такое лицо и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями (часть 2 статьи 10 Закона о противодействии коррупции).

Обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов возлагается на государственных и муниципальных служащих (пункт 1 части 3 статьи 10 Закона о противодействии коррупции).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона о противодействии коррупции лицо, указанное в части 1 статьи 10 этого закона, обязано принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов.

Лицо, указанное в части 1 статьи 10 Закона о противодействии коррупции, обязано уведомить в порядке, определенном представителем нанимателя (работодателем) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно (часть 2 статьи 11 Закона о противодействии коррупции).

Непринятие лицом, указанным в части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральными законами (часть 6 статьи 11 Закона о противодействии коррупции).

Таким образом, Закон о противодействии коррупции, устанавливает правила предотвращения и урегулирования конфликта интересов - ситуации, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий), и возлагает обязанность принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта. При этом непринятие лицом (в том числе государственным служащим), на которое возложена соответствующая обязанность, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение указанного лица в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, государственные гарантии его осуществления регламентированы Федеральным законом от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №131-ФЗ).

В силу части 4.1 статьи 36 Федерального закона №131-ФЗ глава муниципального образования должен соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены в том числе Законом о противодействии коррупции.

Из содержания части 4.1 статьи 12.1 Закона о противодействии коррупции следует, что лица, замещающие государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, муниципальные должности, обязаны сообщать в порядке, установленном нормативными правовыми актами РФ, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта

Судом установлено, что главой П. сельского поселения Мароз Е.И. были заключены договоры с сыном Насибулиным Р. В.: хх.хх.хх г. на оказание услуг по скашиванию травы на территории стадиона и детской площадки П. сельского поселения на сумму ... рублей; хх.хх.хх г. на оказание услуг по очистке от снега территории детской площадки в ... на сумму ... рублей; хх.хх.хх г. по очистке от снега территории для прохода к домам № по ... в ... на сумму ... рублей; хх.хх.хх г. по скашиванию травы полосы отвода вдоль автомобильных дорог местного значения в ... на сумму ... рублей.

Методическими рекомендациями по вопросам организации антикоррупционной работы в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях в отношении лиц, замещающих муниципальные должности, и муниципальных служащих, утвержденных письмом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 июня 2019 года №18-2/10/В4646, субъектам Российской Федерации рекомендовано утвердить порядок сообщения о возникновении личной заинтересованности лицами, замещающими муниципальные должности, регламентирующий процедуру уведомления лицом, замещающим муниципальную должность, о возникновении личной заинтересованности.

Законом Республики Карелия от 21 июня 2024 года №2969-ЗРК Закон Республики Карелия от 12 ноября 2007 года №1128-ЗРК «О некоторых вопросах правового положения лиц, замещающих муниципальные должности в органах местного самоуправления в Республике Карелия» дополнен статьей 5.6, в соответствии с которой лица, замещающие муниципальные должности, обязаны уведомлять о возникновении личной заинтересованности в порядке, установленном Главой Республики Карелия. Такой порядок установлен Указом Главы Республики Карелия от 04 октября 2024 года №73 «О порядке уведомления лицами, замещающими муниципальные должности в органах местного самоуправления в Республике Карелия, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов».

Прокурор в административном иске указывает, что до принятия указанного Закона и Указа Главы Республики такой порядок устанавливался органами местного самоуправления, на территории П. сельского поселения - решением С. П. сельского поселения Прионежского муниципального района от 05 августа 2016 года №5 «Об утверждении Положения «О порядке сообщения лицами, замещающими должности муниципальной службы на непостоянной основе в С. П. сельского поселения, о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных    обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов» (далее - Положение).

Пунктом 3 Положения предусмотрено, что уведомление передается председателю С. П. сельского поселения.

Однако учитывая, что глава П. сельского поселения депутатом С. П. сельского поселения не является, суд находит, что нормы указанного Положения на нее не распространяются.

В силу части 9.1 статьи 37 Федерального закона №131-ФЗ, глава сельского поселения должен соблюдать ограничения, запреты, исполнять обязанности, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 03 декабря 2012 года №230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», Федеральным законом от 07 мая 2013 года №79-ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами».

Учитывая, что по заключенным договорам сын главы П. сельского поселения получил доход, суд признает факт наличия конфликта интересов в деятельности главы П. сельского поселения Мароз Е.И. при заключении с Насибулиным Р.В. вышеуказанных договоров от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г..

В соответствии с частью 4 статьи 29 Устава П. сельского поселения глава П. сельского поселения в своей деятельности подконтролен и подотчетен населению и С. П. сельского поселения.

В связи с непринятием главой П. сельского поселения мер по уведомлению С. П. сельского поселения о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ей стало об этом известно, суд считает необходимым признать незаконным бездействие главы П. сельского поселения Мароз Е.И. по непринятию мер по урегулированию конфликта интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 13.1 Закона о противодействии коррупции определено, что лицо, замещающее государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, муниципальную должность, в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, подлежит увольнению (освобождению от должности) в связи с утратой доверия в случае непринятия лицом мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно является.

Пунктом 4 части 6 статьи 29 Устава предусмотрено, что полномочия главы муниципального образования прекращаются досрочно в случае удаления в отставку в соответствии со статьей 74.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В силу пункта 4 части 1 статьи 30 Устава П. сельского поселения, С. П. сельского поселения по инициативе депутатов С. П. сельского поселения или по инициативе Главы Республики Карелия в соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вправе удалить главу П. сельского поселения в отставку. Основаниями для удаления главы П. сельского поселения в отставку является, в том числе несоблюдение ограничений и запретов и неисполнение обязанностей, которые установлены Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами.

По выявленным фактам прокуратурой Прионежского района хх.хх.хх г. в адрес С. П. сельского поселения Прионежского муниципального района внесено представление с требованием об инициировании процедуры удаления Мароз Е.И. в отставку в соответствии с положениями статьи 74.1 Федерального закона №131-ФЗ.

Решением С. П. сельского поселения Прионежского муниципального района от хх.хх.хх г. № в инициировании процедуры удаления Главы П. сельского поселения в отставку отказано, к Мароз Е.И. применена мера ответственности в виде предупреждения.

Согласно части 4 статьи 5 Закона о противодействии коррупции федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие коррупции в пределах своих полномочий.

Прокурор просит признать незаконным бездействие С. П. сельского поселения Прионежского муниципального района, выразившееся в отказе в инициировании процедуры удаления главы П. сельского поселения Мароз Е.И. в отставку на основании представления прокурора района от хх.хх.хх г. «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, незаконным.

В соответствии с пунктами 2, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями. По итогам рассмотрения дел данной категории судами могут приниматься решения, влекущие имущественные последствия для граждан и организаций, если в соответствии с законодательством это необходимо для восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, организации, например, требуется возвратить излишне уплаченные (взысканные) налоговые, таможенные платежи, страховые взносы, исполнительский сбор; выплатить компенсацию за незаконные решения, действия (бездействие) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями.

К бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

Судом установлено, что по представлению прокурора С. П. сельского поселения принято вышеназванное решение. С требованием о признании данного решения незаконным, подлежащим отмене, прокурор не обращался, в указанной части исковые требования не уточнял.

Соответственно, требование прокурора о признании незаконным бездействия С. П. сельского поселения Прионежского муниципального района, выразившегося в отказе в инициировании процедуры удаления главы П. сельского поселения Мароз Е.И. в отставку на основании представления прокурора района от хх.хх.хх г. «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции», как не основанное на законе, удовлетворению не подлежит.

Ссылка прокурора на то, что не могли участвовать в голосовании хх.хх.хх г. депутаты Насибулин Р.В., являющийся сыном главы П. сельского поселения, и председатель С. Артемьева Г.И., являющаяся директором МУ «Пайский дом культуры», финансируемого из бюджета П. сельского поселения, правового значения по данному делу не имеет.

Согласно статье 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

хх.хх.хх г. за № заместителем прокурора Прионежского района принято решение о проведении с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проверки соблюдения муниципальными служащими и лицами, замещающими муниципальные должности в органах местного самоуправления Нововилговского, Деревянеского, П., Мелиоративного сельских поселениях, антироррупционных обязанностей, запретов и ограничений, в том числе при распоряжении муниципальным имуществом и заключении сделок. В дальнейшем срок проведения проверки продлен на 30 суток.

Во исполнение запроса в адрес Прокуратуры Прионежского района из администрации П. сельского поселения хх.хх.хх г. были направлены вышеуказанные договоры, заключенные между главой П. сельского поселения Мароз Е.И. и Насибулиным Р.В.

Следовательно, прокурору о наличии заключенных договоров стало известно с указанного времени. С представлением в С. П. сельского поселения о досрочном прекращении полномочий главы П. сельского поселения Мароз Е.И. прокурор обратился хх.хх.хх г., в суд с административным исковым заявлением хх.хх.хх г..

Законом о противодействии коррупции не определены сроки, в течение которых может ставиться вопрос о досрочном прекращении полномочий.

Разделом 3 Методических рекомендаций по вопросам привлечения к ответственности должностных лиц за непринятие мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, утвержденных письмом Минтруда России от 26 июля 2018 года №18-0/10/П-5146, разъяснено, что законодательство в области противодействия коррупции не содержит унифицированной нормы, определяющей срок привлечения к ответственности за нарушение запретов, ограничений и обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции.

Такие сроки предусмотрены федеральными законами, определяющими специфику профессиональной служебной (трудовой) деятельности должностных лиц.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 59.3 Федерального закона от 27 июля 2004 года №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» взыскания применяются не позднее одного месяца со дня поступления информации о совершении государственным гражданским служащим коррупционного правонарушения, не считая периода временной нетрудоспособности государственного гражданского служащего, пребывания его в отпуске, других случаев его отсутствия на службе по уважительным причинам, а также времени проведения проверки и рассмотрения ее материалов комиссией по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов. При этом взыскание должно быть применено не позднее шести месяцев со дня поступления информации о совершении коррупционного правонарушения.

Согласно статьям 27 и 27.1 Федерального закона от 02 марта 2007 года №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» порядок применения и снятия взысканий, в том числе за коррупционные правонарушения, определяется трудовым законодательством, в соответствии с которым взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка (статья 193 Трудового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при принятии решения о привлечении должностного лица к ответственности следует руководствоваться нормами специальных законов, устанавливающих срок применения взыскания для каждой категории должностных лиц.

В соответствии со статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд находит, что прокурором пропущен срок обращения как в С. П. сельского поселения, так и в суд с требованием о прекращении полномочий (освобождении от должности) главы П. сельского поселения Мароз Е.И. в связи с утратой доверия досрочно. В данной части административный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление прокурора Прионежского района Республики Карелия удовлетворить частично.

Признать наличие конфликта интересов в деятельности главы П. сельского поселения Мароз Е. И. при заключении с Насибулиным Р. В. хх.хх.хх г. договора на оказание услуг по скашиванию травы на территории стадиона и детской площадки П. сельского поселения на сумму 11494 рублей; хх.хх.хх г. договора на оказание услуг по очистке от снега территории детской площадки в ... на сумму 6731,72 рублей; хх.хх.хх г. договора по очистке от снега территории для прохода к домам № по ... в ... на сумму 31405,69 рублей; хх.хх.хх г. договора по скашиванию травы полосы отвода вдоль автомобильных дорог местного значения в ..., Диспетчерская, Советская, ... на сумму 11 494 рублей.

Признать незаконным бездействие главы П. сельского поселения Мароз Е. И. по непринятию мер по урегулированию конфликта интересов.

В остальной части административный иск Прокурора Прионежского района Республики Карелия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято в окончательной форме хх.хх.хх г..